Хабар у мільйон доларів за дрони ДПСУ: суд назвав "ціну свободи" учасникам схеми

Один із підозрюваних може вийти на свободу, якщо знайде десятки мільйонів гривень

Вищий антикорупційний суд обрав запобіжні заходи посадовцю Державної прикордонної служби та власнику приватної компанії-виробника безпілотників. НАБУ і САП викрили їх на вимаганні 1 млн доларів хабара за тендер на постачання дронів.

Про це повідомляє РБК-Україна з посиланням на НАБУ та САП.

Читайте також: На Житомирщині розікрали гроші на будівництві командного пункту ЗСУ: кого затримала СБУ

Посадовцю Адміністрації ДПСУ суд призначив тримання під вартою з альтернативою внесення застави у 4 млн грн. Підприємцю - також тримання під вартою або заставу в розмірі 44 262 000 грн.

Суть справи

За даними слідства, посадовець Адміністрації ДПСУ заздалегідь домовився з пособником про умови публічної закупівлі безпілотників - так, щоб тендер виграла підконтрольна їм компанія.

Однак до торгів долучилася ще одна фірма, керівник якої запропонував поставити 270 безпілотних авіаційних комплексів за 825 млн грн.

Підприємець-співучасник просив його не знижувати ціни, посилаючись на вже наявні домовленості, але новий учасник навпаки оновив пропозицію - до 760 млн грн - і саме він став переможцем тендера.

Після провалу первинної схеми спільники вирішили заробити на самому переможці. Підприємець почав переконувати керівника компанії-переможця заплатити за "безпроблемне" укладення та виконання договору.

Аби надати вимозі ваги, він навіть організував телефонну розмову з представником ДПСУ, який запевнив, що всі вимоги нібито узгоджені з керівництвом відомства.

Розмір хабара становив 1 млн доларів США - це 5-10% від загальної суми майбутнього договору. Гроші планували поділити між собою та посадовцями ДПСУ.

Нагадаємо, про викриття самої схеми НАБУ і САП повідомили 29 травня - тоді ж стало відомо про обшуки в кількох підрозділах ДПСУ у Києві та вручення підозр обом фігурантам.

У Держприкордонслужбі заявили, що співпрацюють зі слідством і самі зацікавлені в об'єктивному розслідуванні, а сама процедура тендера, за їхньою позицією, пройшла законно - переможцем визнали фірму з найнижчою ціновою пропозицією.