Як Верховна Рада голосувала за новою систему штрафів

Парламент України опинився на межі історичного рішення щодо ужесточення штрафних санкцій за перевищення швидкості. Однак у вирішальний момент голосування не склалося — законопроєкту не вистачило всього одного голосу для схвалення. Цей провал розпалює дебати про те, що потрібно робити на дорогах України, щоб зменшити кількість трагічних наслідків від швидкісного режиму.

Під час засідання парламенту більшість народних обранців (225 голосів) підтримала основу законопроєкту, але необхідна кількість становила 226 голосів. Така ситуація привернула увагу громадськості й підняла питання про те, наскільки серйозно політики ставляться до проблеми безпеки водіївна дорогах.

Розміри штрафів, які пропонували запровадити

Автори законопроєкту розробили детальну градацію штрафних санкцій залежно від ступеня перевищення дозволеної швидкості. Система передбачала прогресивне зростання штрафів для того, щоб мотивувати водіїв дотримуватися обмежень швидкості.

  • Перевищення на 20 км/год — штраф 680 грн.
  • Перевищення на 40 км/год — штраф 2040 грн.
  • Перевищення на 60 км/год — штраф 2720 грн.
  • Перевищення на 80 км/год — штраф 3400 грн.
  • Повторні серйозні порушення (п'ять та більше разів протягом року) — штраф 17000 грн.

Такі суми в кілька разів перевищують поточні штрафи й передбачають більш суворе ставлення до систематичних порушників. Прогресивна система покарань мала б спонукати водіїв свідомо ставитися до дотримання швидісного режиму, особливо тих, хто постійно порушує правила.

Альтернативний законопроєкт: що він передбачав

Паралельно з основним проєктом на розгляд парламенту було винесено альтернативний законопроєкт, який також не набув підтримки. Цей варіант отримав 198 голосів, що значно менше від необхідних для схвалення.

Альтернативна пропозиція сконцентрувалася на посиленні відповідальності за численні категорії порушень, а не лише на штрафах за швидкість. До таких порушень входили:

  • Неправильне проїзження пішохідних переходів і перехресть
  • Неправомірне здійснення обгону та зустрічного розз'їзду
  • Проїзд на червоне світло світлофора
  • Невільне ненадання переваги пішоходам
  • Управління автомобілем без відповідного посвідчення

Таким чином, альтернативна версія пропонувала комплексний підхід до підвищення дорожної безпеки, а не звужувалася на одному виді порушення.

Революційна ідея: скасування «порога безкарності»

Одна з найбільш суперечливих пропозицій альтернативного законопроєкту стосувалася так званого «порога безкарності» при перевищенні швидкості. Нині в законодавстві закріплено, що перевищення на 20 км/год і менше вважається допустимим й не карається штрафом.

Автори законопроєкту пропонували скасувати цей «поріг безкарності» й встановити відповідальність уже за перевищення на 10 км/год. Це означає, що майже кожне незначне прискорення могло б спричинити штраф.

Така радикальна зміна викликала багато сумнівів. Критики аргументували, що це створило б величезну кількість штрафних постанов і добре б позначилося на доходах органів влади, але сумнівно щодо впливу на фактичну безпеку. Однак прихильники реформи виступали що від цієї змісності залежать тисячі життів.

Додаткові санкції за смертельні наслідки

Альтернативний законопроєкт також передбачав введення обов'язкових додаткових покарань для водіїв, чиї дії спричинили смерть або тяжке поранення. За таких обставин передбачалося позбавлення права керування транспортним засобом на період від трьох до восьми років.

Крім того, законопроєкт встановлював посилену відповідальність за повторне вчинення подібних правопорушень. Таким чином, система намагалася мотивувати водіїв не лише дотримуватися правил, а й розуміти можливі трагічні наслідки своїх дій на дорозі.

Як прореагував РНБО на провал голосування

Секретар Ради національної безпеки й оборони України офіційно висловив розчарування рішенням депутатів. Він наголосив, що питання безпеки на дорогах залишається актуальним й потребує невідкладного вирішення.

По його словах, разом із відповідними органами й громадськістю планується продовжити роботу над цією реформою. Безпека водіїв і пішоходів розглядається як питання державної ваги, оскільки від якості дорожної безпеки залежать життя й здоров'я мільйонів громадян.

Мобільні камери фіксації: новий інструмент на дорогах

Незалежно від статусу законодавчих ініціатив, правоохоронці вже розпочали впровадження нових технологій для контролю за дотриманням швидісного режиму. З серпня поточного року в столиці й область почали працювати так звані «фантомні патрулі» — спеціальні автомобілі з вбудованим обладнанням для фіксації порушень.

  • На першу добу роботи «фантомні патрулі» виявили понад 810 порушень швидісного режиму
  • Система оснащена камерами з передньої й задньої частин, що дозволяє фіксувати порушення в обох напрямках
  • На відміну від стаціонарних камер, це обладнання рухається разом з автомобілем, перевіряючи дорогу в реальному часі

Таким чином, безпека на дорогах починає забезпечуватися новітніми технологіями, навіть поки законодавство перебуває на етапі обговорення й голосування.

Чи варто очікувати змін у найближчому майбутньому

Провал голосування не означає, що ідея жорстких штрафів остаточно відкинута. Багато експертів убеконані, що рано чи пізно подібна реформа буде прийнята, бо вона відповідає світовим тенденціям у вирішенні проблем дорожної безпеки.

Однак потрібна громадянська підтримка й толщина ще на одного голосу в парламенті. Організації, що займаються питаннями безпеки й захисту прав людини, активно лобіюють прийняття таких законів, виходячи з того, що кожна людина має право на безпечне дорожне середовище.

Водіям варто розуміти, що тенденція світових держав спрямована на ужесточення штрафів за порушення правил дорожного руху. Це не придуми несвідомих політиків, а необхідна міра для збереження життя й здоров'я громадян на дорогах.

Поради для водіїв на сьогодні

Поки законодавство перебуває в стадії обговорення, водіям варто дотримуватися встановлених обмежень швидкості, оскільки «фантомні патрулі» вже на дорозі й активно фіксують порушення. Рекомендуємо:

  1. Завжди дотримуватися встановлених обмежень швидкості, особливо в межах населених пунктів
  2. Враховувати можливість мобільних камер фіксації, які можуть перебувати де завгодно на дороге
  3. Бути особливо обережним в умовах погіршеної видимості й у ніч
  4. Пам'ятати, що штрафи за перевищення швидкості можуть суттєво зрости в найближчому часі

Дорожна безпека — це спільна відповідальність водіїв, пішоходів і держави. Свідомий підхід кожного учасника дорожного руху робить дороги безпечнішими для всіх.

Часті запитання

Скільки голосів не вистачило для прийняття закону про штрафи?

Законопроєкту не вистачило всього одного голосу. Проголосувало «за» 225 депутатів, а необхідна кількість становила 226 голосів для ухвалення рішення за основу.

Який штраф пропонували за перевищення швидкості на 60 км/год?

За перевищення дозволеної швидкості більш ніж на 60 км/год законопроєкт передбачав штраф у розмірі 2720 гривень.

Що таке «поріг безкарності» й чому його хотіли скасувати?

«Поріг безкарності» — це допустиме перевищення швидкості на 20 км/год, за яке нині не накладаються штрафи. Альтернативний законопроєкт пропонував знизити цей поріг до 10 км/год, щоб більш суворо карати водіїв за порушення.

Які нові типи фіксації порушень почали використовувати в Україні?

З серпня 2026 року в Києві та область впровадили мобільні камери фіксації, встановлені на автомобілях, які рухаються по дорозі. Їх називають «фантомними патрулями», і вони можуть виявляти порушення в обох напрямках руху.

Які додаткові покарання пропонували за смертельні наслідки ДТП?

Альтернативний законопроєкт передбачав позбавлення права керування транспортним засобом на період від 3 до 8 років для водіїв, чиї дії спричинили смерть людини або тяжке поранення.

Скільки порушень виявили «фантомні патрулі» в перший день роботи?

За першу добу роботи мобільних камер фіксації у Києві та області виявили 810 порушень швидісного режиму.